Autovision Créteil
4.4 (495 avis)Centre de Contrôle Technique Moto à Créteil
Fermé
Centre de Contrôle Technique Moto à Créteil
Fermé
96 avenue du Maréchal de Lattre de Tassigny
94000 Créteil
Gilbert Val
Responsable éditorial et motard
A propos
| Date | Note | Avis | Source |
|---|---|---|---|
| 2024-09 | 1.0 | Contrôleur borné,pour un boulon qui n excite pas, comfirmer par mon mécanicien par téléphone |
|
| 2024-08 | 3.0 |
|
|
| 2024-08 | 5.0 | Très professionnel |
|
| 2024-08 | 5.0 |
|
|
| 2024-08 | 1.0 | a fuire, le contrôleur trouve des anomalies imaginaires et met des défaillances majeures pour tout et n'importe quoi. |
|
| 2024-08 | 5.0 | Controle technique Berline , même pas 30min. Equipe accueillante et serieuse. Tarif correct |
|
| 2024-07 | 4.0 | Travail réaliser correctement |
|
| 2024-07 | 1.0 | A fuir !!!!! diagnostic faux du controle technique afin d'empocher une contre-visite. Alors que tout est en règle, ceci a été confirmé par une autre centre. Je ne recommande pas du tout pas sérieux !!! |
|
| 2024-07 | 5.0 | Contrôle technique de mon vito le 9 juillet, équipe professionnelle et à l'écoute. Le technicien qui c'est occupé de mon véhicule à été très efficace et à su me détaillé les choses qui n'allait pas sur mon véhicule. Contre-visite à faire avant 2 mois mais pas inquiète grace au technicien. Merci. |
|
| 2024-06 | 5.0 | Très bien voir excellent dans la globalité. Très bon accueil, aucune attente de prise en charge, courtois et professionnel. |
|
| 2024-06 | 5.0 |
|
|
| 2024-06 | 5.0 | tres bien, bon accueil , personnel compétent |
|
| 2024-06 | 5.0 | Superbe équipe, accueillante et conviviale, tout est expliqué, rien à redire. Continuez dans ce sens. Beau travail |
|
| 2024-06 | 5.0 | rès bon acceuil, gentillesse, écoute, etc... tout est là!! Merci. |
|
| 2024-06 | 1.0 | FINI ! Je n'irai plus dans ce centre ! Résultat trop aléatoire en fonction du contrôleur. Je suis pourtant client fidèle depuis plusieurs années avec plusieurs véhicules. Voici mes 3 dernières expériences : 1) Je dépose aujourd'hui ma BMW de 1995, seulement 550 km après le précédent contrôle effectué il y a 1 an (car je dois modifier un nom sur ma carte grise) dans ce même centre et le contrôleur m'a collé une contre visite pour des choses qui n'ont pas posé problème la dernière fois ! Un "manque d'étanchéité" est devenu une "fuite excessive" (il y a effectivement un manque d'étanchéité mais je ne pense pas que l'on puisse dire une fuite excessive puisque ça ne coule pas au sol) et mes plaques d'immatriculation ne lui convenaient pas ! Ce fameux contrôleur n'a pas indiqué son nom sur le rapport mais on le reconnait à son manque de sociabilité, son air frustré, ses lunettes et sa barbe. Lorsque je lui ai demandé des explications, sur ces contradictions il m'a indiqué que ses collègues ont mal fait leur travail ( Messieurs DE ASCENSAO et MANSOURI vous êtes visés par votre collègue ) Ce véhicule a été expertisé (rapport d'expertise datant de février 2024) il y a quelques mois et l'expert parlait également d'un "suintement d'huile" et pas d'une fuite excessive. L'état du véhicule pour son âge a été qualifié de rare par l'expert et pourtant ... Ce contrôleur qui se pense meilleur que les autres me délivre une contre visite. 2) GRAVE ERREUR de saisie informatique sur le kilométrage faite sur un autre de mes véhicules de collection ! Cela va poser un problème sur son historique et donc sa valeur 3) Lors d'un autre contrôle sur un SUV, un contrôleur a voulu me montrer ce qu'il qualifiait d'une fissure dans un caoutchouc de suspension qui aurait été un motif de contre visite. Aux vues de l'état de ma voiture, je savais que ce n'était pas possible et en regardant de plus près et avec plus de lumière j'ai pu lui montrer qu'il s'agissait d'une nervure liée au moulage de la pièce et non pas une fissure comme il voulait initialement le prétendre ! --- Réponse suite à la réponse à mon commentaire : 1) Je n'ai pas dénigré son allure physique mais son attitude. En tant que client je suis légitime à témoigner lorsque j'ai eu à faire à une personne désagréable. À vous de gérer votre personnel et à lui de faire un effort ou de choisir un travail qui lui correspond. La description que j'en ai faite permettra aux clients potentiels de le reconnaître et de savoir à quoi s'attendre. Contentez vous de faire correctement votre travail plutôt que de tenter de déformer mes propos. 2) "Concernant le défaut d'étanchéité, le contrôleur a confirmé qu'il s'agissait bien d'une fuite d'huile excessive (gouttes d'huile au sol)" Pensez-vous réellement qu'il allait changer son discours après l'avoir écrit sur son rapport ? Vous savez ce qu'on dit sur les personnes qui ne changent pas d'avis ? Vous voulez être factuel? Lors du précédent contrôle dans votre centre avec un autre contrôleur, il y a 500 km et 1 an, il s'agissait, comme je l'ai déjà écrit d'un "manque d'étanchéité". En 02/2024 et 120 km avant ce dernier contrôle, un EXPERT a expertisé la voiture (je dispose du rapport) et a écrit noir sur blanc "suintement d'huile". Un EXPERT ainsi qu'un autre de vos employés contre disent sa version... S'il s'agit d'une "fuite EXCESSIVE" il faudra également m'expliquer comment mon niveau d'huile ne baisse pas depuis la dernière révision (bientôt 2 ans). 3) "Les plaques d'immatriculation: non pas qu'elles ne lui conviennent pas personnellement, ne sont pas conformes à la réglementation" comment expliquez vous que lors du précédent contrôle dans votre centre, un autre contrôleur n'a pas relevé ce point ? Comment expliquez-vous également que lors d'un second contrôle technique antérieur, il y a 3 ans, dans un autre centre, cela n'avait pas non plus été relevé ? Votre contrôleur a bien donc fait preuve de zèle car une plaque d'immatriculation "collection" ne représente pas un danger et ne mérite donc pas une contre visite. |
|
| 2024-06 | 4.0 |
|
|
| 2024-06 | 5.0 | Super accueil, l'équipe est efficace et rapide. |
|
| 2024-06 | 5.0 |
|
|
| 2024-06 | 5.0 |
|
|
| 2024-06 | 5.0 | Rapide et efficace. Personne à l'accueil sympathique |
|